2018.12.30
《白痴主笔白痴报：公平与平等》
我始终不明白，为什么一张自诩为“第一大报”的报章，会擢升胸无点墨的人当主笔（主笔不分大小，都得有超过一般记者编辑的学识与能力），又容许这样的主笔发表白痴式的文章，去评论自己都不懂的课题。
媒体人当然无须学富五车，那样的大学问家往往反而做不好媒体。但是，媒体人必须有能力拆解五车，必须有能力正确解剖、分析复杂的问题，加以浅白陈述，否则，大众何需仰赖媒体?
可悲的是，这张“第一大报”的主笔，不但没有能力解剖分析，甚至搞不懂状况，概念都没弄清楚，就胡乱写一通了。
他搞不懂“公平”与“平等”这两个概念的不同。于是，他胡乱地批评土团党总裁慕尤丁 (Muhyiddin Yassin) 的话。
我不知道他为什么不先谷歌一下再写。现在的学习途径那么便利，媒体人怎么可以不学就妄议？尤其是无知地妄议这种涉及社会学、政治学甚至哲学的概念问题。
或许，这张“第一大报”长期以来已经习惯了单凭主观意识乱评天下？
“公平”与“平等”是两个不同的概念，其英文的对应词，主要是fairness 和equality。
公平，是指涉公共（众人）待遇，是一种关于是非标准的客观判断；平等，是针对个体（个人）权利，是一种关于价值取向的主观判断。
公平，主要是社会学概念，用于实际政治；平等，虽是政治学概念，却多用于哲学思考。
换言之，政府必须立足于“人人平等”的价值判断，来采取各种不同的措施，追求“众人公平”的客观感受。
慕尤丁举例子说，一个只有10元资金的商人跟一个有100元的商人，即使一样获得100%利润的机会（奇怪，主笔却改写成10%，如此低级的错误都会发生），两个人的获利差距会很大，越是重复100%利润机会，差距越大。
慕尤丁说，政府不能只提供“平等机会”（equal opportunity），而须确保“平等结果”（equal outcome），因此政府必须干涉与扶助弱者。
按照现代政治学与社会学理念，慕尤丁对“平等机会”的批评是正确的！它就是当今世界各国政府扶助弱势群体的理念，也是“第一大报”天天宣传“暖势力”的人文精神所在。
人与人，理论上最多只在“生而平等”（其实，现实里，生也不平等的，在娘胎里就不平等了），生了以后，通常就是一路不平等了。生在穷乡僻壤的农工家庭跟生在城里的富裕家庭，能平等吗？
不但生的时候不平等，成长过程中的衣食住行机会、求学机会、工作机会，也都样样不平等，因为他们的“立足点”不平等。
慕尤丁所谓的10元与100元两个人，就是代表立足点不平等的两个人。这个时候，就算“机会”（都是100%）平等，结果（利润）也是不平等，而且越来越不平等，何况，机会往往也是不平等的。
这就像大学录取率，各国几乎没有例外，即使统一入学考试，城市地区的学生录取率总是比乡下地区的学生高，富裕阶层的录取率总是比贫穷阶层的高。
于是，很多政府都这么做：为了公平，提供乡区学生优惠分数，或者保障名额。在马来西亚，我们称之为“固打”。
由于“平等机会”本身是不公平的，因此为政者就透过公平措施，追求社会的“公正”（ Justice）结果。
这里既然提到了“公正”，就得说明，公平与公正，也有异同。广义言，两者差不多。狭义说，也就是正式的理论上说，则不可混淆。
公平是工具性手段，是措施；公正是通过手段达到的结果。
如果这个叫做郑钦亮的主笔有兴趣学习，可以去查查美国学者John Rawls写的“Justice as Fairness: Political not Metaphysical”。 John Rawls写的非常浅白易懂，再看不懂就别当主笔。
公正也好，公平也好，用John Rawls的论述来讲解比较浅白。
Justice as Fairness有两条原则：一是基本自由权（注意，是基本自由权，不是无限自由）；二是机会，平等机会与差别机会。
基本自由权我在此就不赘论了，只说“机会”。
要公平公正，“机会”既要平等，也须差异，就是对于最弱势者提供更多的机会，在社会学上叫做“差异分配的公正”。相信这就是Muhyiddin所要达到的“平等结果”的手段。
Muhyiddin应该被批评吗？应该。
但不是在于Muhyiddin不要“平等机会”，而是在于Muhyiddin要“平等结果”。该批评的地方当然更不是这个主笔所论的什么颠覆了非土著的公平与平等概念。主笔还没摸到门槛。
由于“立足点的平等”在现实中并不存在，政府干涉，以求公正，是举世皆然。Muhyiddin不要简单的“平等机会”，是对的。
但是，“平等结果”则是不该追求的共产党式乌托邦，是“做也三十六，不做也三十六”的停滞与落后，是没有前途的“齐头式平等”。Muhyiddin要它，绝对是错的。
这个对与错，跟“非土著”们对“公平”与“平等”的诠释，没有关系。
Muhyiddin应该要“公正的结果”，而不是齐头的“平等的结果”。我们应该赞同政府提供“不平等机会”，但是反对政府强调“平等结果”。
如果到了这里主笔还看不懂，别做主笔就是。
我为什么对主笔这么不客气？因为主笔在揶揄、嘲讽、挖苦、抨击他本人以及“第一大报”所不喜欢的政治人物和政党的时候，也是这么不客气的，而且，很没逻辑，很没道理。我现在不过是“公平”地对待主笔，以求“公正”而已，何况我是绝对讲逻辑、讲道理的。
Comments
Post a Comment