什么样的华教
《什么样的华教可以容忍中学生水平的中文系教授文章?》
我忍了几天，让满腔的愤怒消弭一点，再等过了928的孔诞，那是中华民国官定的教师节，不想让丢人的所谓教育工作者羞辱了至圣先师的生日，于是，延至今天，才严肃骂人。
骂人，因一个人而起，这个人就是安焕然，新纪元大学学院中文系"教授"，但是，我不是为了骂他而骂，我要骂的是他当年的宽柔中学华文教师，他当年的台南成功大学国文教授、史学教授，更要骂他曾经长期占据着中文系教席的南方大学学院，特别是他现在任职的新纪元大学学院中文系，以及领导他的新纪元大学学院中文系主任、聘用他的新纪元大学学院莫顺宗校长、新纪元大学学院董事部、新纪元大学学院创办单位董教总教育中心，再以及曾经安排他"辅导"独中教师的董教总单位。
是的，我要骂的是不知优劣、不知荣辱为何物的马来西亚所谓"华教界"! 骂他们怎么能坐视一个作文水平只有中学程度的人挂着华文高校"中文系教授"的身份招摇于市? 骂他们究竟是装聋作哑当作看不见，还是看了也不明白究竟哪里出了大问题?
是的，我愤怒，愤怒于看到所谓的"华教"，不仅纵容着挂羊头卖狗肉，还闭着眼睛任由一些人卖臭肉!
我愤怒，愤怒于看着数以万千计的莘莘学子，他们以为进入了华校可以追求优质中文教育，殊不知他们的文史老师、文史老师的老师，却仅仅具有中学生水平的思维能力和作文能力! 痛!
我当然不能凭空骂，我当然得"拿"安焕然的烂文章来条分缕晰，来质问上述衮衮诸公，问他们，所谓的华教，何以如此不顾素质、不顾颜面!
白痴大报9月25日刊登的安焕然每周专栏文章，题为《新加坡人为什么还要来新山吃饭》。这篇文章可大可小。真正的学者专家，可以从两地经济社会发展之差异，分析新加坡人来新山消费的底层逻辑; 而一般小作者，也可以仅仅从吃喝玩乐的趣味性，介绍新山诱人迷人之处。这个中文系"教授"比较奇葩，他像中学生写周记作业那样，费了很大的笔墨，写他去新加坡办事一日记，再天马行空，跳到"吃饭"大事。
无妨。由小可以观大，仅仅写一日游也无妨，但是，任何人看这篇文章，最关键的一点，就是要知道文章对标题里"为什么"三个字作了什么解答。任何一个学生，如果遇到考卷里这一类"为什么"的考题，而答卷没有作出解答，哪怕写得再天花乱坠，也不可以及格。那么，这个"教授"及格吗? 不及格!
答卷未必都是要写出真理，但是，却必须对考题作出解答，而且解答必须符合逻辑，能合理回答"为什么"。举例，地理课考题可能会问，为什么泥土多是黄褐色? 如果有个学生胆敢洋洋洒洒作答说，因为花是红色，叶是绿色，所以土是黄色，老师能不狠狠打个零分吗!? 偏偏安焕然这个所谓的中文系教授，在自问自答的专栏文章里，就是类似如此解答。 花红，所以叶绿，叶绿，所以土黄!
且来看看他文章内文。一进入主题，他就接连介绍新加坡的好。
"到部门办事，人多，排队。但不用太紧张，排队是正常，会'动'的，有其一套SOP的合理运作。"........ "新币兑换马币，太高了，是你的三倍。" (我批: 主语宾语谓语混乱，是学生常犯的语法错误。)
"........商场和小贩中心........一件普通的衣服10块到50块不等，从中国运来的水蜜桃4颗10块钱，超市促销一大包零食薯片一块钱，邻里小贩中心一杯咖啡一块多，一碟杂菜饭或一碗面汤、一盘云吞面大概3块至4块半。人家在新加坡工作，拿新币在新加坡生活，这样的日常生活消费，虽然感觉有物价上涨的压力，却还是算合理。" (我批: 注意到我为什么前面写的"拿"字加引号吗? 呵呵，这个教授最爱"拿"字，写文章几乎样样可"拿"!)
介绍了新加坡邻里超市和小贩中心的"好"之后，他文章一转，数落马来西亚。
"不像马来西亚，一个大学生刚毕业，薪水两千多三千(在新加坡，大学新鲜人进入职场一开始也差不多是两三千新币)，但在马来西亚，不是叫你折合新币，而是就大马生活消费来说，一件可以穿去上班的衣服四五十块起跳，超市促销零食薯片也很难有一块钱的东西，更不要问一颗水蜜桃马币多少钱，贵呀! 也未必新鲜好吃。" (我批: 他的新币马币，在没有清楚写明的情况下，随意跳跃，两千三千一会儿说的是马币，一会儿说的是新币; 上一段，一件衣服10块到50块，是新币，下一段，四五十块起跳，是马币。不熟悉新马两国社会异同的读者，要如何一看就懂何者说的是新币，何者说的是马币? 更严重的，这个大学"教授"，竟然把大学新鲜人当成大学毕业生，谈他们的就业起薪! 大学新鲜人就是大学一年级生，新纪元的教授竟然不懂?! 匪夷所思!!)
安焕然继续数落马来西亚。"在本地食阁日常吃饭........今年5月、6月、7月至9月，连起数次，一杯咖啡(小杯的)两块钱起跳。一杯凉茶薏米水两块。一盘云吞面(小的)七块七块半，杂菜饭就更不用说了，一肉二菜，七八块钱，拿多一点就九块十块。就一名大学新鲜人打工仔来看，新马两地相比，在马来西亚工作拿马币在马来西亚日常消费，你说是谁的生活压力比较大?" (我批: 巴刹式华文，姑且不论，标点符号，总得正确才行啊! 是中文系教授的专栏咧，能这么不要脸示人吗? 而且，又写大学新鲜人打工仔，再错一次，证明不是疏忽，是根本不懂!)
再看看他自述当天在新加坡小贩中心用午餐的愉悦感受。
他结论写道: "三个人吃22块一餐，有鱼有鸭有肉有菜有菇有饭，是不贵的。就算换算成马币六十几块钱，在海峡彼岸的新山吃同样的东西，差不多也是这个价钱，便宜不了多少。而且用料不一定好，东西未必好吃。........" (我批: 希望他这个"教授"好好从头学习标点符号。注意，他写海峡彼岸，指新山，他站在新加坡角度。 ）
他再进一步赞扬新加坡。他写道: "新加坡小贩中心要申遗，不是没有道理的。在新加坡小贩中心吃东西，不会太难吃，有品管，规格化，标准化，水平不会差到哪里去........经济又实惠........。"
到了这里，他的文章已经写了五分之四，不仅半点还没沾到标题的边，即是半点没说到新加坡人"为什么"还要来新山吃饭，反而，尽是他在新加坡办事的从容和高效，在新加坡吃饭买东西的舒畅满足感。
到了文章的最后五分之一，他总算要破题了。
"如今，新加坡人(特别是新加坡的'马来西亚人') 还会越堤来新山吃东西，大概就剩下这里是可以真正放松'休息' 休闲的地方。毕竟，在新加坡小贩中心吃饭，就是为了'吃饭'。" (我批: 他写越堤过来新山，妈的，他变成站在新山角度。一个作者，在一篇文章里，忽而角度在新加坡，忽而角度在新山?)
"认真说来，在新加坡，'吃饭'的消费压力其实不大。但其生活和工作压力很大，而且活动空间太小。越堤过来新山或马来西亚各地，主要还是可以疏解压力。马来西亚是一个相对很'自由'的地方。赚新币的过来消费吃东西，也不一定是贪你便宜那几块钱。所以，长堤此岸的新山cafe，近年来发展的很不错。装潢别致，清洁卫生、舒适宽敞，是可以让你'慢食'聊天的好地方........新山的特色cafe一间一间的开........新山一百多年来，一直是新加坡人到来放松心情、解压的好地方。" (我批: 又是乱七八糟的标点符号。)
他的文章，到此全文结束。
占全文仅仅五分之一的最后两段文字，天马行空，一个跟斗就一百多年，给标题作了答，说"新山一百多年来，一直是新加坡人到来放松心情、解压的好地方"。这种作文，神啊! 他前面不是还在说马来西亚大学毕业生薪水低，生活压力更大么? 他前面不也说，在新加坡的小贩中心，愉快吃饭，换成在新山，吃类似的饭，花的钱也跟新加坡差不多么? 他前面不也清楚地告诉读者，新加坡人买吃的、买用的，都相对便宜么?! 所谓的"教授"，文章是这样写的? 事理是这样说的?
这个"教授"，"拿"新加坡的小贩中心来比较新山的cafe，要比什么? 莫名其妙! 两个完全不同的饮食环境，要比什么? 他一定没有去过新加坡形形色色的cafe，想要悠闲恬静的，有; 想要交通便利的，也有; 想要特色美味饮食的，当然也有! 他什么都不知道，就大比特比。
好吧，就算要拿鸡比鸭，也总得两者都详细交代了才可以比较嘛! 怎么可以描述了自己在新加坡小贩中心吃饭的愉悦感受，却没有描述在新山cafe吃饭更愉悦的享受，然后就直接给答案，说在新山吃饭不是单单吃饭? 他在说什么鸟嘛? 何况，他内文还警告，新山的餐馆(当然包括cafe)，不是"随便进"就有好吃又经济的。仅就这"教授"行文比较，在新山"吃饭"，破坏心情的几率更高， 血压飙升的几率当然也更高! 这还没包括被劫、被抢以及在新山关卡被马来西亚交警拦截而惊慌直冲对岸的惊悚! 这就是他文章里完全没有说明内容的更"自由"么? 唉，可怜的新山人，这里的消费环境，完全没有像"教授"在新加坡小贩中心吃饭的福气，不能"吃饭就为了吃饭"， 而是"吃饭都不是为了吃饭"!
所以，知道新加坡人"为什么"还要来新山吃饭吗? 读了"教授"的专栏文章，就绝对不会知道了。而这样的"教授"，却是华教界的知名教授，是华社最高学府之一的新纪元大学学院中文系教授，是最大华文报专栏作者! 试问，这样的华教，还有脸吗?
Comments
Post a Comment