2019.2.12
《奇葩编辑记者奇葩报》
我偶尔会看看这份自诩“第一大报”的言路版上那些编辑记者的文章，那种感觉就像中学华文老师看着学生——比较差的高中生或比较好的初中生——的作文，其中，屡见“奇葩”之作。
今天几篇，就都是奇葩。
姓骆的“高级编辑”——唉，还“高级”呐——写的《该U转的却不转了》首先吸引我眼光。
才读到第三段，就不禁笑了。一秉大报坚决反对新政府废除死刑的立场，骆姓高级编辑针对法律事务部长刘伟强的话反驳。
刘伟强说，“如果你认为杀死一个人是错的话，那么你就不能够支持政府吊死一个人。”
以下是这位高级编辑反驳的原文与标点符号：-
“同样的句式，似乎也能套用在——如果你认为抢劫是错误的话，那么你就不能够支持政府罚款；如果你认为剥削钱财是错误的话，你就不能够支持政府征税；如果你认为贩毒/谋杀/奸杀/绑架是错的话，你就不能支持政府废除死刑......（？！）”
这是不是奇葩？
用“同样的句式”来思考、排比、推论，而完全不管词义概念异同？罚款等于抢劫，征税等于剥削钱财！？
这到底是什么脑筋？
同样句式，“我强烈感觉他爸爸和他妈妈搞出了他是错误的，所以我不能支持他们继续搞了。”呵呵，我当然不会有这样的愚蠢结论。放心，两码子事，请继续搞吧。
第二篇吸引我的是那个叫做郑钦亮的奇葩小主笔。针对同个课题，他写《为何不该吊死杀人犯》。
敢情是美国西部牛仔片看多了，他论述说:-
“部长啊，在法治大马，个人去以牙还牙当然不行，所以才要执法当局合法杀掉死刑犯啊。要不然，警察与劫杀民众的枪匪驳火时，又要作怎样的区分，请问？........现场杀的匪该杀，经过劳民伤财和冗长审讯后判下死罪的匪不该杀，该继续给他啃国帑？”
这是不是也很奇葩？除了思路奇葩，文法也很奇葩。
司法审讯被批评为“劳民伤财”！不处死犯罪分子叫做“继续给他啃国帑”！？
我倒是强烈感觉，继续纵容这张报纸招摇和播毒，绝对是“劳民伤财”，甚至戕害国民心灵；继续允许这些奇葩主笔编辑记者拿薪水写垃圾，则是啃掉股民的私帑！
姓练的女记者那篇《不接地气脑洞大开》也奇葩不落人后。
她批评国家教育政策研究委员会的记者会内容。这其实是一个很有公共意义的课题。我没机会阅读教育政策研究委员会的报告，只能根据记者引述的极小内容管中窥豹。
“该委员会对我国教育政策的宏愿，是要创造‘马来西亚民族’。一个多元种族、多元文化、多元宗教、多元语言的‘马来西亚民族’，一个以知识和美德为基础的‘马来西亚民族’，一个像日本民族有着鲜明特质的‘马来西亚民族’。”
妈呀！我活了这把年纪，还第一次看到这么令人兴奋的未来“马来西亚民族”定义，如此全面的“多元”：多元种族、多元文化、多元宗教、多元语言！而且，是以知识和美德为基础，不是以伊斯兰信仰和马来文化为基础！
尽管我认为用日本民族做标的来型塑马来西亚民族，是有点奇怪，但是，新政府希望马来西亚人民学习日本民族的勤奋、纪律、追求完美，毕竟也算取法乎上。
这位小记者或许不知道，国阵长期以来只允许“一个民族、一个语言、一个国家”。她丝毫不晓得，以“多元”来定义“马来西亚民族”，是多么革命性的大胆开拓。但是，她却对“多元”的未来“马来西亚民族”大泼冷水，表示对之“不敢恭维”！悲哀！
小记者不仅完全没开窍，还把“脑洞大开”这个新词借用来作为记者自己守旧、迂腐、狭隘思路的延伸“想象”，这也是一个奇葩。
做新闻媒体人，当然必须有批判性思维。但是，这种批判性思维必须是高度理性思维，不能是充满稚气的童言童语啊！
唉，好不容易有个副总编辑级别的黄晓虹同版一篇《新年棒嘟嘟》，算是据实正面评价了新政府上台后第一个农历新年的新气氛。可这个副总编辑即便写出了“今年的猪看来比较幸福”这样的正面句子，却还硬是不愿把它归功于政治气氛的改变，而是含含糊糊地又扯回不同民族的禁忌，说了一大堆去年鸡年发生的猪毛漆刷风波后，劝告大家，“多元种族社会要在高度敏感和接纳差异之中寻求平衡点”。
喂，奇葩副总，鸡年发生的那些王八蛋风波，通通都是那鸡领导的国阵干的啊！
在国阵掌权时，十二生肖连狗都不能亮相，何况是猪？而今年猪大哥到处眉开眼笑，关键不在各族之间突然变得“你敬我一尺，我敬你一丈”，而是新政府的开明，遏制了种族极端分子，不让他们寻衅扰乱啊！
连这样的道理也不懂的副总编辑，当然属于奇葩之列！
Comments
Post a Comment