01.05.2019《中文“五毒散”洒“平等”毒素》
我从新闻中找不到这个“写信”的中六生的姓名。我无法确定写信的人是不是中六生。我唯一能确定的就是，中文“五毒散”正在无所不用其极地炒作大学预科班的课题，巧妙地使用各种含糊的方法煽动华人的情绪。
为什么这么说呢？
因为，这样的一封信，如果是中六生写的，这个中六生确实中文文句相当好，但是，中文好不表示逻辑一定不错，也不表示理据一定不错。
恰恰相反，这封信所要的“平等及有机会受高素质教育的权利”中的“平等权利”或“平等机会”，并不是马来西亚现实生活中所必须具备的条件，甚至不是世界上多数国家不论其贫富所必然具备的条件。（其实，“平等接受高素质教育的权利”和“平等接受高素质教育的机会”，是两个不同层面的概念，今天就不细说了。）
作为主流报纸，却拿“平等”来大作文章，如果不是高编、主编愚蠢无知，就是心存邪恶，故意扰乱人心。
什么意思？
我意思就是，“人人生而平等”只是一个主观价值观，不是一个客观现象。人，从出生到成长生活，除了主观上的生命尊严和生命价值是平等的，其他一切都不可能平等。而今这报纸竟假借一个中学生的名义，提出“平等”权利要求，是明知其不符合客观现实而故意炒作之？还是报纸自己也蠢到不晓得“平等”与“公平”之别？
现实生活中，就因为人人不平等，所以政府有责任去透过政策与法律，主导与促成各种“不平等但公平”的客观条件，而这种“不平等但公平”的客观条件，正是广大老百姓（不管哪个国家）所无任欢迎的。
薪水达不到某个水平，就无须缴税；超过了某个水平，反还加重税率！这平等吗？
开1300cc以下小型车，一年路税60元；开3000cc大型车（不论多么老旧，一样是可载5人），路税2000多元，增加30多倍！这平等吗？
一些人没上政府医院看病，有病的话是自己花钱去私人医院，但是每年交税让政府花大笔预算给公家医院、诊所，让其他公民免费或近乎免费看病拿药，这平等吗？
文明社会的现实生活中还有其他很多很多“不平等”但大家都接受的事。
如果“平等”是必须的，那么，这些“不平等”的事都得废除？但是，天底下有哪个政府会干这种“平等”的蠢事，让全民去“平等”厮杀？
政府能做的，便是设法割掉某些人民的“得”，以补另一些人民的“失”，从而尽量达到公平的效果。
于是，几无例外，多数国家的政府，都会设法提供给乡村地区、边远地区、落后地区、贫穷阶层的子女一些特别的奖励、补助、保障，让他们能进入大城市里的好学校。最典型的普遍做法，就是“加分”或者“保障名额”（固打），让他们更容易“达标”，进入好学校。
这些奖励、补助、保障措施，对于大城市里的孩子来说，难道不是“不平等”吗？然而，它却是追求社会公平所必需的！何况，好学校多数在大城市里，在这方面，大城市的孩子恰恰又是占据了“不平等”中有利的一面。而其中的逻辑，是矛盾统一的。
马来西亚很多华校生，一路来也是自怨自艾受到不平等待遇。过去几十年里，他们之中很多都去了台湾深造。殊不知，台湾当地的学生对免费到他们的国立大学读书的众多“侨生”，是多么痛恨！想当年，台湾学生考入国立大学，是放鞭炮庆祝的，但是，眼看许多“成绩那么烂”的“侨生”竟然轻轻松松就占据了他们宝贵的学额，能不愤怒吗？
我当年就读台北市的国立台湾师范大学，学费全免，还有固定补助生活费，学校更提供免费的学生宿舍，睡到上课钟响前15分钟起床都还来得及，中午还可以再上床睡个午觉。但是，家在台北市的当地同学，却每天起早抹黑搭巴士往返学校与住家，中午没有地方午休，只能硬撑着。平等吗？
世事就是如此“不平等”。
然而，从“侨生”角度看，这很公平啊，因为“侨生”协助宣扬台湾的价值观，促进台湾在东南亚的影响力，乃至几十年后的“韩流”都可以在马新引起大轰动！
说回马来西亚。
这个国家本来就没有“平等”这回事。宪法里就不是人人平等的。从英殖民时代以来，所有政策也只是追求公平，不追求平等。任何一个族群，如果这个时候要讨“平等”，就是准备翻桌子的意思。
这就是为什么像中文“五毒散”这一类媒体，几十年来，尤其是1969年以来，就没有、也不敢讨“平等”。它们没要华人有“平等”的担任首相、州务大臣的权利，没要华文华语“平等”列为官方语文之一，等等。
它们很乖，为什么？因为我们各族群已经从历史中学习到，必须妥协，接受一种“不平等”的公平待遇，共同生活，至少是共同生活一段时间之后再说。从ICERD被马来群众以数万甚至数十万之众示威反对的情况看，就可以知道，我们的国家最大的族群，连“种族歧视”都不愿意唾弃了，何况要他们唾弃“不平等”？
不愿意废除歧视当然不对。但是，你中文“五毒散”可曾指着他们斥责他们不对？你静静嘛。更糟的是，你反而回头唱衰想要废除种族歧视的政府嘛！
因此，当媒体自己不再讲、不敢讲“平等”的时候，却假借一个中六生大字标题贩售“平等”口号，这是多么虚伪与邪恶！
再说回预科班与中六。
从一些教育界人士的评论中，我发觉，其实预科班不论是土著名额或非土著名额都一直没填满，土著的空额尤其多。其次，中六STPM文凭受到国际承认，预科班成绩只能在国内使用，因此，成绩好的学生多选择读中六而舍预科。
上述无名“中六生”的信也印证这点，说预科班与中六的成绩差距很悬殊。这就形成另一种“公平”，即预科班虽然容易上大学，却反而不吃香。
至于预科班扩大名额是不是就一定挤掉中六生进入本地大学的机会，目前言之过早，至少教育部长不认为这样的结果会发生，还有待相关单位与各个大学去探讨录取办法。
退一万步说，假设将来本地大学真的蠢到都大规模录取成绩差的预科班生，而不要成绩好的中六生，到那个时候，好学生就会完全弃本地大学如敝履了，本地大学毕业生就更找不到工作了。“不平等”最终又“公平”了，不是吗？
所以，为什么要假借一个中六生的笔讨“平等”？那是多么的邪恶！多么的可恶！
Comments
Post a Comment