30.04.2019《回朝在望，狗儿欢吠？》
默迪卡民调究竟可靠不可靠，我不知道。前朝余孽媒体如获至宝，倒是看得到。
希盟的民调支持率一跌，白痴大报、中文“五毒散”以及它的一众高编，俨然立马成了遗老国师，不但指指点点，还把希盟唱衰唱死。
“希盟走入死胡同”？
这个改了头换了面的林瑞源罗列出希盟民调大跌的一串原因：缺乏大方向、缺乏新政策、治理混乱、频频U转、无法兑现大选承诺、经济疲弱、生活费高企、没有解决民生问题、不坚持改革议程、部长眼高手低........。他说，如此多问题，引发情绪、质疑、怨言，人民自然对希盟“不会再有好感”。
读着读着，仿佛有种哼起《达坂城的姑娘》的感觉，呵呵，巫统、伊斯兰党即将带着马华姑娘班师回朝了。
你以为我现在要反驳林瑞源罗列的这些民调大跌的原因？
我可不是蠢驴。我从头到尾就没有认为希盟非常厉害、非常了不起，我从来就没认为希盟样样都好，我干嘛要反驳这些东西?
我只知道希盟比国阵善良太多太多了而已。
我只知道希盟获得这个政权是有点老天保佑，它的许多成员正在努力地撑着这片新天。
我只知道，希盟带给许多许多人民新的希望和期盼，同时也让前朝的余孽夜夜惶恐，睡不安寝。
我就喜欢看到前朝余孽惶惶如丧家之犬，见人吠人，见影吠影那种狗样子。然后，就休怪我不客气拎起打狗棒狠狠痛揍了。揍什么？揍林瑞源的毫无逻辑，揍林瑞源的“欲加诸希盟之罪何患无辞”的道貌岸然式恶毒。
希盟是城市政党，是城市选民大力支持的政党联盟，这个事实，有什么好驳斥的？
安华认为希盟亲近城市精英、忽略乡区人民，林瑞源凭什么判定是“语无伦次”？希盟横扫半岛西岸城市选区，却大片大片地输掉东岸乡村选区，难道不是事实吗？
希盟要拥抱普世价值，要保障公民权利，要建设多元民族执政架构，要废除这个要废除那个，要承认这个要承认那个，这些，难道不都是城市精英、公民社会包括伪装到好像很公正的余孽媒体要的吗？难不成是那数以百万计的乡村马来人要的？安华说的，何错之有？
亏你还会写说“希盟是以比较开明及民主的形象来争取城市选民、年轻人及公民组织的支持，以取代贪污及不民主的国阵政府”；亏你还知道“希盟获得城市及公民社会的支持，才赢得政权”。你既然知道了这样的背景，你竟然还能说希盟不能因为乡村马来人转向巫伊、不能为了继续执政，就“忘了初衷”。
你这是什么意思？你要希盟蛮干到底不惜牺牲政权？
你这是什么心肠？想做道旁儿，好累死君马？
你看到病因，但是你开出毒药。
你说，在巫伊喊出穆斯林大团结口号后，希盟变得怯弱，不敢改革，不只不敢签署《消除一切形式种族歧视国际公约》、撤签《国际刑事法院罗马规约》，还保留种族政策，为了防止在野党挑起情绪，希盟不敢碰大学预科班固打制。
你说：“但这样做能够挽回马来人对希盟的支持吗？看来还是不行，因为乡区选民已经被洗脑，希盟政府难以除去被行动党控制的标签。”
你说的没错。
但是，你凭什么认为希盟必须蛮干到底，而不是先设法把政权稳住，再去把乡区选民的脑洗回来？
你凭什么认为希盟应该“不改初衷”，即使输掉政权也在所不惜？难道你认为希盟输掉政权了，你要的“初衷”就会得到巫统、伊斯兰党接手实行？呵呵，你这道旁儿！
我很高兴你驳斥了很多人的迷思，那些迷思胡扯说“只要振兴经济、解决生活费问题，马来选民就会支持希盟”。是的，我认同你所说的，这种想法过于一厢情愿，因为乡区居民非常关注种族和宗教课题；是的，我认同你所说的，反对党操弄这些课题，无需提出政策纲领，马上引起共鸣，所以振兴经济不是方案。是的，反ICERD、反Rome Statue，跟振兴经济几乎毫无关系。
但是，你贵为执行总编辑，请你先纠正你“大报”里的社论主笔，再来点评希盟。
你看看你们今天的社论写什么：《振兴经济，挽回民心》。你林瑞源先纠正你们的社论再来论希盟。
为什么你们这份“大报”会如此前言不对后语？
因为你们根本不讲道理。
因为你们只顾乱吠。
因为你们精心操弄的就是制造非马来人容易不满的课题，管它合不合理，就是要让希盟灰头土脸，然后你们再装一幅道貌岸然的嘴脸，或者训斥希盟不敢坚持初衷、不敢大胆改革、不敢狠狠地干，又或者批判希盟没有振兴经济、没有降低生活费。反正，能怎么乱讲乱写，你们就怎么乱讲乱写。
新政权面对的是无比艰巨的局面。在内，国库空虚，千头万绪，百废待举；在外，巫统伊斯兰党如狼似虎，还加余孽媒体，像秃鹰环伺，扰乱视听。
但是，你竟然要希盟“置之死地而后生”？呵呵，还是换我给希盟建言吧：-
希盟干嘛置自己于死地以求生？傻的！先把像中文“五毒散”这样的前朝余孽通通打死，夺下舆论阵地，再集中力量对付豺狼虎豹！如果这样做还不成，再收拾包袱也不迟嘛
。我就不信狗腿子的腿会不软，我就不信这样不能从头收拾旧山河！
默迪卡民调究竟可靠不可靠，我不知道。前朝余孽媒体如获至宝，倒是看得到。
希盟的民调支持率一跌，白痴大报、中文“五毒散”以及它的一众高编，俨然立马成了遗老国师，不但指指点点，还把希盟唱衰唱死。
“希盟走入死胡同”？
这个改了头换了面的林瑞源罗列出希盟民调大跌的一串原因：缺乏大方向、缺乏新政策、治理混乱、频频U转、无法兑现大选承诺、经济疲弱、生活费高企、没有解决民生问题、不坚持改革议程、部长眼高手低........。他说，如此多问题，引发情绪、质疑、怨言，人民自然对希盟“不会再有好感”。
读着读着，仿佛有种哼起《达坂城的姑娘》的感觉，呵呵，巫统、伊斯兰党即将带着马华姑娘班师回朝了。
你以为我现在要反驳林瑞源罗列的这些民调大跌的原因？
我可不是蠢驴。我从头到尾就没有认为希盟非常厉害、非常了不起，我从来就没认为希盟样样都好，我干嘛要反驳这些东西?
我只知道希盟比国阵善良太多太多了而已。
我只知道希盟获得这个政权是有点老天保佑，它的许多成员正在努力地撑着这片新天。
我只知道，希盟带给许多许多人民新的希望和期盼，同时也让前朝的余孽夜夜惶恐，睡不安寝。
我就喜欢看到前朝余孽惶惶如丧家之犬，见人吠人，见影吠影那种狗样子。然后，就休怪我不客气拎起打狗棒狠狠痛揍了。揍什么？揍林瑞源的毫无逻辑，揍林瑞源的“欲加诸希盟之罪何患无辞”的道貌岸然式恶毒。
希盟是城市政党，是城市选民大力支持的政党联盟，这个事实，有什么好驳斥的？
安华认为希盟亲近城市精英、忽略乡区人民，林瑞源凭什么判定是“语无伦次”？希盟横扫半岛西岸城市选区，却大片大片地输掉东岸乡村选区，难道不是事实吗？
希盟要拥抱普世价值，要保障公民权利，要建设多元民族执政架构，要废除这个要废除那个，要承认这个要承认那个，这些，难道不都是城市精英、公民社会包括伪装到好像很公正的余孽媒体要的吗？难不成是那数以百万计的乡村马来人要的？安华说的，何错之有？
亏你还会写说“希盟是以比较开明及民主的形象来争取城市选民、年轻人及公民组织的支持，以取代贪污及不民主的国阵政府”；亏你还知道“希盟获得城市及公民社会的支持，才赢得政权”。你既然知道了这样的背景，你竟然还能说希盟不能因为乡村马来人转向巫伊、不能为了继续执政，就“忘了初衷”。
你这是什么意思？你要希盟蛮干到底不惜牺牲政权？
你这是什么心肠？想做道旁儿，好累死君马？
你看到病因，但是你开出毒药。
你说，在巫伊喊出穆斯林大团结口号后，希盟变得怯弱，不敢改革，不只不敢签署《消除一切形式种族歧视国际公约》、撤签《国际刑事法院罗马规约》，还保留种族政策，为了防止在野党挑起情绪，希盟不敢碰大学预科班固打制。
你说：“但这样做能够挽回马来人对希盟的支持吗？看来还是不行，因为乡区选民已经被洗脑，希盟政府难以除去被行动党控制的标签。”
你说的没错。
但是，你凭什么认为希盟必须蛮干到底，而不是先设法把政权稳住，再去把乡区选民的脑洗回来？
你凭什么认为希盟应该“不改初衷”，即使输掉政权也在所不惜？难道你认为希盟输掉政权了，你要的“初衷”就会得到巫统、伊斯兰党接手实行？呵呵，你这道旁儿！
我很高兴你驳斥了很多人的迷思，那些迷思胡扯说“只要振兴经济、解决生活费问题，马来选民就会支持希盟”。是的，我认同你所说的，这种想法过于一厢情愿，因为乡区居民非常关注种族和宗教课题；是的，我认同你所说的，反对党操弄这些课题，无需提出政策纲领，马上引起共鸣，所以振兴经济不是方案。是的，反ICERD、反Rome Statue，跟振兴经济几乎毫无关系。
但是，你贵为执行总编辑，请你先纠正你“大报”里的社论主笔，再来点评希盟。
你看看你们今天的社论写什么：《振兴经济，挽回民心》。你林瑞源先纠正你们的社论再来论希盟。
为什么你们这份“大报”会如此前言不对后语？
因为你们根本不讲道理。
因为你们只顾乱吠。
因为你们精心操弄的就是制造非马来人容易不满的课题，管它合不合理，就是要让希盟灰头土脸，然后你们再装一幅道貌岸然的嘴脸，或者训斥希盟不敢坚持初衷、不敢大胆改革、不敢狠狠地干，又或者批判希盟没有振兴经济、没有降低生活费。反正，能怎么乱讲乱写，你们就怎么乱讲乱写。
新政权面对的是无比艰巨的局面。在内，国库空虚，千头万绪，百废待举；在外，巫统伊斯兰党如狼似虎，还加余孽媒体，像秃鹰环伺，扰乱视听。
但是，你竟然要希盟“置之死地而后生”？呵呵，还是换我给希盟建言吧：-
希盟干嘛置自己于死地以求生？傻的！先把像中文“五毒散”这样的前朝余孽通通打死，夺下舆论阵地，再集中力量对付豺狼虎豹！如果这样做还不成，再收拾包袱也不迟嘛
Comments
Post a Comment