严肃批驳庄仁杰的“请各位一起保卫我们的言论自由和空间“
zhouruipeng1958.blogspot.com
批判"寬中校友關注母校發展小組"系列帖。周锐鹏写于2021年6月7日禁言期间，首发布于6月8日。
写这篇文章批驳庄仁杰之前，我已经有一篇批判"反华"的帖，发布在我自己的脸书墙上并链接到"寬中校友關注母校發展小組"，不料竟遭小人集体举报，而封杀禁言三天。禁言期间，庄仁杰即发布了我这里所批驳的"大字报"，因此我在解禁后加写这帖，批驳"大字报"时，并特地在前面加了这段"严肃声明"，意思就是劝告校友群组，别粗暴屏蔽删帖：-
■严肃声明: 任何人可以不满我的言论，任何人可以批驳我，甚至，任何人可以向fb举报我，发律师信告我，报警抓我，但是，“宽中校友“群组没有权力，没有一丝权力，屏蔽我、封锁我、排除我，任何校友也都没有权力，没有一丝权力，否定我在这个“宽中校友“群组里公开发言的基本自由，除非，除非群组完全拿掉“宽中校友“四个字！■
当然，后来也都知道了，这种坦荡，对小人没用，反而继续被小人集体举报封杀。天谴之!
正文：
庄仁杰这篇《请各位一起保卫我们的言论自由和空间》，是“大字报“吗？高举民主旗帜的人狂写大字报？他主张限制甚至排除别人的言论自由来“保卫“言论自由？这是什么逻辑？什么道理？
庄仁杰的这句，“有人以言论自由去打压消灭言论自由“ ，还有那句，“以其言论自由行破坏之事“，都是典型的共产党语句！它唤起了我的回忆，让我记起在就读宽中的时候、在中国陷于文革狂潮的年代里，从媒体刊物上辗转读到的垃圾。
庄仁杰说，他当初“创立这个群组，是因为对于宽中董事部........的决定有异议，而一个人的力量太薄弱，因此建立此群组来汇集反对的声音。“ 哈哈哈哈，看到庄仁杰写自己“异议“两字，好刺眼喔；看到庄仁杰写自己“反对的声音“，好刺耳咧。 庄仁杰究竟知道自己在说什么吗？庄仁杰一方面说，“尽量维持多元的声音“，另一方面又不让别人跟他同享言论自由，这是什么意思呀？“多元“，是限制“自由“？名为主张“多元的声音“，竟然是叫异议者“收敛“？如果宽中董事部也叫庄仁杰收敛，也叫“宽中校友“收敛，庄仁杰收敛不收敛？“宽中校友“收敛不收敛？
什么“言论自由并非凭空产生“？呵呵，“天赋人权“之下的言论自由，当然是凭空具来的！天赋，就是凭空。由于被掌握权力的人压制剥夺，因此须剧烈反抗、努力斗争，取回天赋的权利。这就是人权的可贵，这就是言论自由的可贵。如今庄仁杰竟然主张用权力来排斥异议、用权力来限制言论，那恰恰就是指责着别人“摧毁言论自由“，却完完全全是说回了自己，打回自己的嘴巴!
还记得2015年法国讽刺杂志《查理周刊》遭遇武装分子恐怖攻击的那场震惊世界的大事件吗？在巴黎的杂志社至少12个记者编辑直接死亡，10余人受伤。杂志社遭殃，是因为它拿莫哈末德开玩笑。惨案后，震惊的法国人“收敛“了？不，法国人民愤怒上街示威，支持杂志社，杂志加印200万份！加印200万份！真正的、充分的言论自由，就是所有意见、观点、理论、学说都百无禁忌。(呵呵，我骂的是庄仁杰，怎么好像在教训霸权的前国阵政府还是回教党政府了？)亏你庄仁杰是个学者，而且是支持香港人反抗中国政府、争取自由民主的学者，总该知道“言论自由“是基本人权吧？总该知道就是法国1789年把这个基本人权“凭空“写在宣言里，从此成为世界典范吧？
难道“宽中校友“成了“动物农庄“？在“动物农庄“里，所有动物平等，但是，一些动物比其他动物更平等！难道庄仁杰要“宽中校友“里，所有校友自由，但是一些校友必须比其他校友更少自由？
庄仁杰这种想法不可怕吗？庄仁杰这种言行不可鄙吗？庄仁杰这些所作所为，如果任其放纵，不加驳斥，未来对宽中的影响，不是更深远长久的破坏吗？不仅其心态可议，通篇《请各位一起保卫我们的言论自由和空间》，如果浓缩成一个字来评，就是“诬“，但是，我没有要他禁言，无论他“诬“得多厉害，我仅仅是剧烈批驳他，我没有说他不可以继续发言，我更从来没有说他不可以做校友，我只是耻于为伍。
我当然知道，我说服不了庄仁杰，其实我压根也没有期待说服他，但是，我要广大校友听到、看到我批驳庄仁杰的理由，至少不可偏听，因为这事涉公众的利益，这也是社会教育工作者的天职。庄仁杰尽可以不满我的文风，但是我再怎么不“优雅“，也没有像他这样文革式、毫无言论自由精神地诬告“周锐鹏及其党羽“云云，我请问，“党羽“什么意思？我什么“党“？你是学者，竟然“凭空“诬告？还在字里行间要“宽中校友“别让“周锐鹏及其党羽“来“破坏自由“；意思浅浅，就是加以封杀。庄仁杰所谓的“周锐鹏及其党羽“，都是从来互不认识，甚至从来没见过面的网友和校友而已，而庄仁杰这篇“大字报“，却通篇“文革“得彻底，指责我和网友“泼粪“、“破坏自由“，指责我和网友把别人“斗臭“、“抹杀“，读来触目惊心。须知，我文风火爆，那是脾气大，是个性问题；你文字阴险，则是心肠毒，是品德问题。天差地别，好吗! 有人爱吃辣，有人爱吃甜，有什么关系？重要的是有料，好吃，只要吃了健康，不要中毒，就可以。
庄仁杰和群组里一些人，不都讥笑我“没料“？既然觉得我“没料“了，还怕写文章辩论？干嘛老想要诬告、封杀、屏蔽、举报？我和庄仁杰，在2年前香港暴乱的时候，曾经短暂网上交流过，之后，我看不到他的消息了，但是，现在突然出现来围剿我？呵呵，我岂是不敢应战之辈？战归战，文字之战而已嘛，言论之战而已嘛，只是思想、观点、立场、行为的言辞之战而已嘛，不是将对方有生力量消灭掉，没什么大不了。家里如果有人做了恶，伤害了家庭的利益，任何家人也都可以申斥他、批判他，不是吗？“宽中校友“就是一个超大型的家庭。何况，在脸书的群组之上，还有个无上权威的大家长，掌握最高规则。什么是群组的最高规则，当然就是脸书的守则嘛。脸书往往一接到举报就可能挥舞藤条，有那么多管理员的“宽中校友关注母校发展小组“，还需要架床叠屋再另定规矩排除异己？不荒谬吗？犹有甚者，竟然有人叫异议校友“离开“、“出去“，好吓人啊! 这是什么心态？得了斯德哥尔摩症候群？学到了那种“Balik Tongshan/Balik Cina“的口气？可悲之极。
50年代的校友、60年代的校友、70年代的校友，吃尽了多少反中反华的苦头，忍受了多少不公不义的屈辱，现在的年轻校友，日子过得甜滋滋了，竟然叫老校友“出去“？我其实还不知道自己“老“在哪里，奇怪的是庄仁杰和他的支持者竟然一再讥笑我是“老人“，既然笑我老，就把“老人“辩倒嘛! 就把“没料的老人“辩倒嘛! 没本事吗？干嘛只会用“下流“这样的词骂人？干嘛只会贴一个带着“干你娘“三个字的七层塔？不觉得自己有辱斯文吗？自己辱了斯文了，还要高举“言论自由“大旗，来诬告校友，来限制校友的言论自由、禁止别人公平地发表言论，这是对“宽柔“两字莫大的玷污啊!#
Comments
Post a Comment