2022年偶记几笔
zhouruipeng1958.blospot.com
3月17日
马来西亚的中文博士，如果能够完全没有障碍地从学术高度驾驭中英(或另一非中文)两个语文，绝对是好事，也绝对值得如此追求，并且才值得标榜为马来西亚土产中文博士。
马来西亚华教界熟悉的已故余光中，写漂亮中文诗和散文，但是，做的是英文/外文教授，也曾经是台湾师范大学英语系系主任。我相信，如果余光中仅仅会写中文诗，他不会如此名扬四海。
槟榔屿出生的辜汤生，做的是民国时期北京大学外文系教授，最名扬国际的，却是他用英文翻译《论语》、《中庸》、《大学》三部儒学经典，和用英文写出《中国的牛津运动》《中国人的精神》等著作，向西方宣扬中国精神文化。据说，西方人曾流传一句话：到中国可以不看三大殿，不可不看辜鸿铭。
1587: a year of no significance， by Ray Huang， 是过去40余年举世闻名的一本历史著作。欧美历史学者至少知道一二，我们这里，恐怕太多华人对之闻所未闻。不过，如果说，它就是黄仁宇写的《万历十五年》，华人还不知道的话，大概也不敢承认自己是华校生了。但是，《万历十五年》是翻译本，原版是英文。惊奇吧？黄仁宇是抗战时国民党军官，南开大学毕业，战后去密兹根大学考取博士，半辈子在美国中部一所不怎么起眼的大学当个穷副教授，始终升不了等，郁郁不得志，一直到写成这本"1587：a year of no significance"。庆幸，他流落美国，做个副教授，写出英文著作，从而享誉中国大陆、台湾、香港和全世界华人学术界，纷纷引以为豪，否则，世人还不知何为“大历史”。
2月25日
俄罗斯攻入乌克兰，黄博士之流的马来西亚一众美腿，不仅如丧考妣，而且莫名其妙把这场美俄两大国的安全博弈，比拟为当年日本侵华。如果任何国际战火都是日本侵华，那近三十年来，日本侵华也侵太多次了吧？日本侵了南斯拉夫，把它裂解；又侵了伊拉克，把它打烂；再侵了利比亚，把它摧毁；更让阿富汗20年里一跃回到18世纪；如果不是伊朗骨头硬，“日本“还差点想让伊朗也回到石器时代呐。日本侵华？这是什么神比喻呀？
1月30日
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159921580665539&id=681695538
黄进发虽然三种语文俱通，但是，毕竟是留洋读洋书的政治学学者，中华文化的事情，最好别"好为人师"来凑一脚。
春节或者大年初一新年，英文究竟应该叫做Chinese New Year还是Lunar New Year，轮不到黄进发来单凭字面兀自论断。
中国人大年初一过年，当然可以叫做Chinese New Year。在中国，喜欢就可以这么译嘛。但是，中华人民共和国官方把大年初一这个节日叫春节，不叫新年，真要翻译准确，就得是Spring Festival，没有什么New Year不New Year，因为，中国官方定义的"新年"之始，是公历1月1日。之所以我们这些海外华人依然叫正月初一新年，那是由于延续着旧中国传统，那个时候，还没有引进公历，不知星期是什么。
既然是延续旧中国传统，那么，继续叫大年初一是新年(New Year)，也就没什么不对。剩下的问题，就是黄进发自以为是的议论: 究竟应该叫Chinese New Year还是Lunar New Year。
作为一个应该具备国际观的学者，黄进发首先必须要能确定，除非大年初一这个节日，只属于中国人，否则如何定名它是Chinese的New Year? 现在，韩国人不高兴，日本人不高兴，越南人不高兴，黄进发如何看待?
第二，黄进发要如何克服洋人理解Chinese New Year为"中国新年"的问题? 洋人能理解Chinese不单单是中国的，也不单单是中国人? 呵呵，如果能理解，谷歌就不会只译"中国新年"了。忘了去年我们的马来政治人物热情地对华人表示恭贺"中国新年"新禧?
黄进发不理会以上这两个混淆着许多人的问题? 黄进发就坚持要否定大年初一的春节不能叫做Lunar New Year? 黄进发说，中国人用的历法是农历，不是阴历。黄进发"似乎"很懂中华文化。呵呵。黄进发，拜托别老爱不懂装懂，频频耍弄三脚猫功夫。你虽然看了不少武侠小说，你却是连中华文化的门槛都还没摸到。
正月初一过新年，十五闹元宵，二月初二龙抬头，三月初三上巳修禊，四月初四拜菩萨，五月初五是端午，一直到七月中元，八月中秋，九月重阳，十月下元等等，都是单纯的"阴历"，跟"农历"没什么关系!
是啊，我们用的是农历，但是，对不起，过新年跟"农历"没有关系。如果硬要说有个“阴阳历“（黄进发说的那个阴阳怪气lunisolar历）新年，那就是立春。呵呵，今年的"立春"在正月初四！立春是第一个节气，那是阴历结合了太阳历法的"农历"日子，但是跟我们过年没有直接关系。要是不说，恐怕很多Chinese过完年了都还不知道有个立春在今年的初四呐!
中华文化里，阴阳两历并用，没错，但是，正月初一过年，跟太阳历法没关系! 换言之，中国人、华人，乃至韩国人、日本人、越南人过年，就纯粹是过个"阴历"的节日。
Lunar New Year之译，既不混淆，也绝对正确! 留洋博士，少来班门弄斧，别顾左右而言他，多去关注柔佛州选和随时要到来的全国大选吧!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=950936418443482&id=100005813972973
1月28-29日
南方学院中文必修科风波，我的一众好友热切爱护中文，令我动容，其情可嘉。但是，我不参与争论，因为，那是一个好恶问题，不是一个是非问题。
只要南方学院没有在创办契约或任何开办课程的章程中规定中文必修，那么，要必修还是不要必修，就只是校务或学务单方面可以决定的事情，而不是合法不合法，或合章不合章，或违背不违背什么道德、什么是非的问题。
当年的南洋大学没有中文必修科，没有人质疑南大。南方学院创办之初，则只有马来学系和商学系，连中文系都没有，“初心“是什么，也就言人人殊。
南方学院承认华文独中统考文凭，大量招收独中毕业生，一般学生的中文水平，照理都达到高中三程度，要再进一步，那就是进入中文系。所以，南方学院应该以办好中文系为重任，外人实在无须以有没有规定必修普通中文单科为其重点。
办一所学校，首先要有生源；开一个科系，则首先要有师资。南方学院呢，现在生源有困难，挣扎求存；中文科系呢，好几年来带头的师资不好，水平低下。在这样的背景下，南院究竟办得下去办不下去，是存亡攸关的大事，校方究竟要以什么方法来扩大生源，增强吸引力，才是他们的头等责任，至于中文必修不必修，也就成了末节了。
关心南院中文科必修不必修，是一个人的好恶，也是立场问题。轻轻表达立场，属于自由，强烈表达，同样是自由，都无所谓。但是，一所院校，要怎么处理一门不是国家教育政策所规定的学科，要必修还是要选修，可以仅仅从学术与办学条件考虑，当然也可以加入民粹因素去考虑，就看办学者什么能耐。至于非学术圈者进而论断这一个学科必须有学分，不能没学分，这恐怕就关心过头了。
1月24日
巫统之所以有机会从中央到多个州属组成“旁门政府“，都是托了希盟保全，一起罢黜了土团领衔的“后门政府“。土团当初之所以有机会拜相执政18个月，也是托了公正党的福，创造了造反的机会。现在要大选了，希盟叫我拒绝旁门和后门？呵呵。
Comments
Post a Comment