偶尔会看看地方议员在“第一大报”地方版上的小方块。总体来看，新政府的县市议员的小块文章都不错，贴近民意，有具体内容，也有表现服务人民的诚意。
今天这篇谈夜市垃圾，也是言之有物。
不过，我倒是希望地方议员知道：流动夜市也好，流动早市也罢，都是一种畸形的市井经济活动，因为它是建立在剥夺、侵占、滥用甚至欺诈其他公民、附近物业主人和居住民众的应有权益之上，是无能政府应付无能民众寻找生计的民粹手段。
流动夜市早市，喜欢使用热闹地点的街道。这些街道旁的店屋、住宅主人和租户，购买或租用这些物业时，其所付成本已经包含了中央和地方政府的各种税费，屋主每个月还得交“门牌税”（主要是清理垃圾和维护环境卫生、后续修补）。但是，每个星期至少一天或一夜，这些物业主人和租户，都被剥夺掉已经付了税费或租金而应享有的权益，并且蒙受很多不便。
乱扔在地上、路上、沟里的垃圾，以及即使清理之后仍然积留下来的污迹就是其中之一；被大量车子碾压损坏的路边墩、青草地，是其中之二；至于道路被堵塞、门口被占用，生意做不了，出入大受影响，就更不在话下了。
所以说，不必购置物业，不必交店租，不必交门牌税，不必交营业费，不必付水电费，甚至不必购置垃圾桶的流动摊贩，是剥夺、侵用别人的权益，并且滥用公共财于私利。
不仅如此，所付成本极低的流动摊贩，其实未必让利给消费民众，夜市早市物价未必真的低廉，实际上，即使有那一点点“便宜”的感觉，也是来自前述的剥夺、侵占、滥用，是摊贩慷他人之慨，是摊贩误导民众以为便宜。
不断允许与扩大让摊贩这么做生意的政府，必然是无能的政府，也必然是私通利益、借以圈养喽啰的执政者才会这么做的。
有能的政府，会妥善规划，建设适用与便利的果菜肉类市场和熟食市场，让人民公平地付费和消费。我希望希盟政府是有能的，别跟前朝一样无能。
Comments
Post a Comment