为什么老马是我的唯一

2019.2.25

《张立德的垃圾》

我原本以为“忙”完这个农历新年，我应该就可以少打点键盘，干我自己的活了。结果，不行。我无法袖手旁观“读书人”道貌岸然地散播“毒素”；我更无法容忍豺狼披着羊皮当街大摇大摆，让它随时噬人！

张立德这篇《不要再被领导人愚弄啦》，就是那张羊皮。

张立德很博学，“读书”显然远比我多，要不然他不会在（以下引号内都是引张立德原文）“大马变天9个月后”，告诉我们，有个名叫Joseph H. Boyett的人（我按：美国一个企业咨询顾问），写了一本书。

张立德引述Joseph H. Boyett在书中的话，针对“过去不断为希盟辩护的民众，现在很多都调转枪头瞄准希盟猛攻”这点，“点中要害”地说：“我们都希望领导者绝对诚实、值得信赖，最重要还得有能力，只可惜他们多半不是如此。”

张立德继续引述Joseph H. Boyett书中的话：“他指出，追随者（选民）也只能怪自己。是我们这些选民太不注重选择领导人这项重大任务了，等到认清领导人不适任时，已经太迟了。”

张立德写道：“波耶特（即Joseph H. Boyett）说，很多追随者都是不合格的。”（以上三段引号内都是引张立德原文）

妈的！你千万别读《不要再被领导人愚弄啦》读得太快，别被张立德唬了！

Joseph H. Boyett根本不知道什么509，Joseph H. Boyett不是在点评支持希盟的选民，张立德所引的Joseph H. Boyett的话，来自"Won't Get Fooled Again: A Voter's Guide to Seeing Through the Lies, Getting Past the Propaganda and Choosing the Best Leaders"这本书，这本书写于509的10年之前，出版于2008年！

但是，读者如果糊糊涂涂只欣赏着羊皮的话，就会被张立德“引导”着，会误以为有个叫做Joseph H. Boyett的什么大作家、大学者在教训希盟的支持者，说希盟的支持者没“警戒”、不“精明”。

于是，张立德就乘机在文章中间穿插了自己的一段文字：-

（以下引述张的原文）
现在许多人似乎都“认清”希盟诸位领导，善用希盟所承诺的新闻自由尺度，敢敢批评政府。就是我们过去太轻易相信希盟了，现在我们要做个精明的选民，不可以让希盟继续唬弄、忽悠我们。选民能有这样的想法，国家有救。（引述完）

这种鱼目混珠的舆论手法，真是他妈的无耻！

选民如果真像张立德写的那样蠢的话，现在就是国阵继续执政、纳吉继续做首相，也没有希盟所承诺的新闻自由可以让他们“敢敢批评政府”，当然更无须让希盟“唬弄”、“忽悠”着！

他妈的无耻！亏他还有张厚脸皮写说，“就像媒体一早报道各种江湖骗术，苦口婆心劝导民众不要上当”。

张主笔，老百姓被政客骗，苦难当然是老百姓自己承担，但是，主要责任应该谁负？

告诉你，最该负起责任的就是像你这样的媒体人，就是像你这样掌握社会公器可以天天发表文章的读书人！要不然，老百姓怎么会被“唬弄、忽悠”了几十年？

但是，你没有负起责任，你把持的社会公器没有负起责任，你所服务的中文“五毒散”还长年累月为那些噬人的当权政党与政客歌功颂德，与那些对着当权者阿谀奉承的“文化人”、“教育家”、“社会领袖”互相吹捧！这样的媒体人，还有脸教训老百姓？他妈的无耻！

张主笔很得意地提到Joseph H. Boyett引述一本"The Noble Savage"的书里一段：“假设有个人在街上裸奔，宣称只有他能拯救世人逃过眼前的劫数。如果立刻有人起而追随，那么他便是富有领袖魅力的领导者，社会关系也随即成形；如果得不到拥护，他就只是个疯子。”

张主笔说他读了这一段，大笑，让他回想“骑马杀鸡”，“还有变天初期，那张慈祥的脸。你就明白我为什么大笑。”

张主笔，我读了你的文章，也大笑。

我笑中文“五毒散”也是在大街裸奔，后边跟着一起摇旗裸奔的是一众高编高记。自古以来，老千没有托儿，哪能得逞啊？

我曾经好几年不看报、不闻问世事，但至少在505后、509前，我开始注意到星洲日报奇葩式的各种有毒新闻、各种白痴评论、各种颠倒是非黑白却又道貌岸然的文章。抱歉，我没看过张主笔有哪一篇是提醒老百姓别被当权者欺骗的；我没看过张主笔有那一篇是斥责当政者唬弄、忽悠老百姓的。

虽然我以前不太注意你张主笔，但是，就在509前，你也像郑丁不贤那样，进入了我的视线。我2018年3月26日曾经在脸书上对你前后两篇评论的一百八十度转变表示诧异不已。

当时我点评说：“这位主笔也真神。同个州选区和同个国会选区，短短一个星期，就已经是另一番光景。”

那时候，滑头、无定见的你，是我眼中的“白痴”主笔。如此而已。

当然，现在我不再认为你是白痴了。白痴不会懂得披羊皮。

我设法检索出更多你的文章来看，包括看到509前的4月28日大选提名日，你在百格直播里结结巴巴地接受专访，隐晦地为劳勿的周美芬和文冬的廖仲莱美言，为国阵主导下的劳勿发展计划讲好话，更连文冬的文化街都赞美了一下。

检索可以看到很多我以前不与闻问的精彩。

2012年时候的唐南发有一篇文章《你就是欺软怕硬啦！》，赞同了丘光耀痛骂很多媒体人甘愿沦为国阵的枪手，走上和国阵“援交”的歪路。那个时候的唐南发说，“丘光耀只不过说出了我国报界的一个真实现象”。

唐南发文章中有两段文字，我觉得颇堪张主笔深思：-

“....308海啸彻底冲击了原本的权力架构，深深地影响了民众的政治认同，（星洲日报）仍不自觉。当读者对报纸要求更多，甚至提出批评之时，星洲高层一厢情愿地解释为是‘受网络误导’，尖锐一点则是‘愤青’或‘暴民’。这种论点不但滑稽，而且和国阵及中共如出一辙呢！”

“也由于星洲高层思维和文字水平确实不高，（当时）贵为执行总编辑的郭清江才会在面对网民的疲劳轰炸之时写下了‘我们没有立场’的废话，为我原本平淡的周日增添了笑料。”

张主笔啊，星洲高层尚且如此，则如何要老百姓免于被唬弄、被忽悠之苦啊？呵呵！

我也在2015年1月6日《东方Online》上看到庄迪澎的文章《社论抄袭成瘾，报社难辞其咎！》，惊讶不已。原来星洲日报曾经被揭发，社论抄袭台湾报章，并且被读者搜索出更多证据，“据说至少已掌握了20篇，且有‘上看’30篇之势，堪称我国中文报业的惊世大丑闻！”

在庄迪澎这篇指名道姓的文章中，点评了星洲日报当时的三个主笔。

“三位主笔当中，论学问、文笔与见地，罗正文应是最好的一位。陈宝卿曾在国际新闻组多年，对国际动态的兴趣和掌握应不成问题，但剖析本地政经文教议题是否具备洞悉力却很难说。年资（当年）最浅的主笔张立德，虽是法学院毕业，多年来却未见他对司法议题发表过什么见解，在‘情在人间’栏发表的署名文章皆为泛泛之谈，甚至只是生活随笔，乏善可陈。”

呵呵，庄迪澎一定想不到，只会“泛泛之谈”、“乏善可陈”的张主笔，4年之后的今天，正在道貌岸然地严词训斥老百姓别再不懂得“警戒”自己免被领导人“愚弄”呢！

我也注意到，就在2018年的509前两天，张主笔还“及时”地发表了一篇文章。他写道：“现在我们社会有一个大问题就是缺少对议题理性思判以及建设性的讨论，情绪总是取代了理性思考，欲言之有物者选择沉默，攻击争论成了压倒一切的巨人。在这种社会氛围中，很多人习惯以单一的角度、自我中心的方式去看待事情，以批评对方的态度来发表自己的想法。”

张主笔在投票前夕的这篇东西，除了试图浇灭选民对大选的激情，以期力挽狂澜于既倒之外，可有指出眼前该走什么方向？提出当下应有什么思辨？

如果连下笔洋洋洒洒的人都不知道路在何方，有什么资格对老百姓指指点点？是不是不要脸？是不是很不要脸？

所以，我们真正应该告诫老百姓的是：不要再被媒体愚弄啦！

我此文标题，以“的”代“是”，表示一点厚道，也保留一丝善念，希望废物也可以回收再造。如果要指责老百姓愚蠢，就别一再写垃圾，别一再投毒药吧！