1.4.2019
《你要希盟有神圣性？你又毒又蠢！》
中文“五毒散”@白痴大报的这个庄敏，在我眼下出现过好几次。她作为年轻的媒体人，从在百格专访专家谈死刑时一再要把专家拉到反对废死的既定立场的那一刻起，就给我留下极为恶劣的印象。
青涩无邪的样貌下，掩饰不了愚蠢，但更糟糕的是，还透着有目的的邪恶。
这是为什么必须以非常严肃的态度批判她，不能纵容“愚论”、“邪论”误导民众，更须戳穿亵渎神圣媒体人天职的恶行。
她今天这篇《捍卫希盟竞选宣言的神圣性》是非常好的批判教材。
标题中“捍卫”两字，很蛊惑人，仿佛很激情、很热烈、很积极、很正义。别急，看看文章最后最后的句子：“选民不会再相信希盟的竞选宣言”。
这最后最后的半句话，才是她的重点。
这是讲话、写文章的一种隐藏于好话背后的邪恶手法。
这种手法就是，先把要杀的对象用高尚的文字捧高，捧得越高越好。捧高了，“瑕疵”也就成了“大过”。
她要杀希盟，当然不容易。抓“竞选宣言”来杀，就容易得多了，也比较有效。
但是，竞选宣言不过就是一张“支票”，不过就是一份“广告”，不过就是一个“承诺”，要杀得有效，就必须再进一步，把它升级为希盟的命根子，把它“神圣化”。
一旦竞选宣言神圣化了，杀掉它，就等于杀掉了希盟！
问题是，竞选宣言是“神圣”的吗？
假如中文“五毒散”@白痴大报的这个庄敏认为，希盟的竞选宣言是“神圣”的，那么，她如何看待国阵的竞选宣言？她又如何看待伊斯兰党的竞选宣言？必须都“神圣”对吧？但是，它们又是彼此不能共容的，那要信三个里的哪一个神呢？
足见，竞选宣言不可能“神圣”。
竞选宣言只是“严肃”。
竞选宣言有“严肃性”（或者庄严性solemnity），但是没有“神圣性”（divinity)。
人们应该严肃地但无须神圣地对待竞选宣言（to deal with seriousness, not with sacredness）。
马来西亚目前只有一个党是把它所有的话都神圣化，就是伊斯兰党。它不只说的都神圣，做的都神圣，头发肌肤都神圣，连说谎都是神圣的，叫做“善意的谎言”。要说它有什么可以不必顾及神圣性的，恐怕就是暗中收取竞选资金买洋房豪车不必顾及神圣吧。但，希盟是这样的吗？别的政党是这样的吗？不是吧？
“神圣性”和“严肃性”有什么差别？
很容易区别：-
——不可置疑、不可侵犯、不可改变的至高价值，就是神圣。
——可以合理怀疑，但不轻言牺牲放弃；价值颇重要，必要时才合理调整的，就是严肃。
竞选宣言当然很重要，但是，可以修改吗？可以放弃吗？当然可以。
有什么笨蛋人民是要把政府钉死在竞选宣言上，永不准改变的？那还换政府干什么？
聪明的人民是要政府严肃地对待它的竞选宣言，要改变，须合理；要放弃，须有理；要增添，只要有好处，当然也可以。
没有什么竞选宣言是必须“捍卫”的，遑论“神圣”？
希盟如果要修改、要放弃竞选宣言里的某一项，人民只须问：道理在哪里？好处在哪里？不是问：“神圣性”摆哪里？
人权是神圣的；一人一票的平等政治权利也是神圣的；把执政者都杀了，推翻政权，这样的革命，或许也是神圣的；但是，拜托，排队投票换政府不是神圣的，它只是严肃的事罢了。
除非伊斯兰党做政府了，那或许才是“神圣”的；除非IS做政府了，那或许才是“神圣”的；除非塔利班做政府了，那或许也是“神圣”的。但是，妈的，我不要这样的“神圣”！你庄敏要这样的神圣吗？
今天虽然是愚人节，但是我很严肃地看待庄敏的烂文章。
庄敏真正最必须谨守的分际，是不可玷污了媒体人的神圣天职：真诚地竭尽所能报道真实的事理，不暗中助纣为虐地欺瞒与误导百姓。
其他的“神圣性”，留给庙堂吧！
《你要希盟有神圣性？你又毒又蠢！》
中文“五毒散”@白痴大报的这个庄敏，在我眼下出现过好几次。她作为年轻的媒体人，从在百格专访专家谈死刑时一再要把专家拉到反对废死的既定立场的那一刻起，就给我留下极为恶劣的印象。
青涩无邪的样貌下，掩饰不了愚蠢，但更糟糕的是，还透着有目的的邪恶。
这是为什么必须以非常严肃的态度批判她，不能纵容“愚论”、“邪论”误导民众，更须戳穿亵渎神圣媒体人天职的恶行。
她今天这篇《捍卫希盟竞选宣言的神圣性》是非常好的批判教材。
标题中“捍卫”两字，很蛊惑人，仿佛很激情、很热烈、很积极、很正义。别急，看看文章最后最后的句子：“选民不会再相信希盟的竞选宣言”。
这最后最后的半句话，才是她的重点。
这是讲话、写文章的一种隐藏于好话背后的邪恶手法。
这种手法就是，先把要杀的对象用高尚的文字捧高，捧得越高越好。捧高了，“瑕疵”也就成了“大过”。
她要杀希盟，当然不容易。抓“竞选宣言”来杀，就容易得多了，也比较有效。
但是，竞选宣言不过就是一张“支票”，不过就是一份“广告”，不过就是一个“承诺”，要杀得有效，就必须再进一步，把它升级为希盟的命根子，把它“神圣化”。
一旦竞选宣言神圣化了，杀掉它，就等于杀掉了希盟！
问题是，竞选宣言是“神圣”的吗？
假如中文“五毒散”@白痴大报的这个庄敏认为，希盟的竞选宣言是“神圣”的，那么，她如何看待国阵的竞选宣言？她又如何看待伊斯兰党的竞选宣言？必须都“神圣”对吧？但是，它们又是彼此不能共容的，那要信三个里的哪一个神呢？
足见，竞选宣言不可能“神圣”。
竞选宣言只是“严肃”。
竞选宣言有“严肃性”（或者庄严性solemnity），但是没有“神圣性”（divinity)。
人们应该严肃地但无须神圣地对待竞选宣言（to deal with seriousness, not with sacredness）。
马来西亚目前只有一个党是把它所有的话都神圣化，就是伊斯兰党。它不只说的都神圣，做的都神圣，头发肌肤都神圣，连说谎都是神圣的，叫做“善意的谎言”。要说它有什么可以不必顾及神圣性的，恐怕就是暗中收取竞选资金买洋房豪车不必顾及神圣吧。但，希盟是这样的吗？别的政党是这样的吗？不是吧？
“神圣性”和“严肃性”有什么差别？
很容易区别：-
——不可置疑、不可侵犯、不可改变的至高价值，就是神圣。
——可以合理怀疑，但不轻言牺牲放弃；价值颇重要，必要时才合理调整的，就是严肃。
竞选宣言当然很重要，但是，可以修改吗？可以放弃吗？当然可以。
有什么笨蛋人民是要把政府钉死在竞选宣言上，永不准改变的？那还换政府干什么？
聪明的人民是要政府严肃地对待它的竞选宣言，要改变，须合理；要放弃，须有理；要增添，只要有好处，当然也可以。
没有什么竞选宣言是必须“捍卫”的，遑论“神圣”？
希盟如果要修改、要放弃竞选宣言里的某一项，人民只须问：道理在哪里？好处在哪里？不是问：“神圣性”摆哪里？
人权是神圣的；一人一票的平等政治权利也是神圣的；把执政者都杀了，推翻政权，这样的革命，或许也是神圣的；但是，拜托，排队投票换政府不是神圣的，它只是严肃的事罢了。
除非伊斯兰党做政府了，那或许才是“神圣”的；除非IS做政府了，那或许才是“神圣”的；除非塔利班做政府了，那或许也是“神圣”的。但是，妈的，我不要这样的“神圣”！你庄敏要这样的神圣吗？
今天虽然是愚人节，但是我很严肃地看待庄敏的烂文章。
庄敏真正最必须谨守的分际，是不可玷污了媒体人的神圣天职：真诚地竭尽所能报道真实的事理，不暗中助纣为虐地欺瞒与误导百姓。
其他的“神圣性”，留给庙堂吧！
Comments
Post a Comment