为什么老马是我的唯一

《答复胜谦》2019.6.24

• 

  周锐鹏 很好，那我就不客气的写了。
  
  任何见解不同而引起争论，都应该拿出知识和学问来比，比资讯，比道理，不是比语气，更不是靠大口气。学问不如人、知识不如人、见解不如人，可以认输就教；如果脸皮薄，也可以静静站一边去；偷偷学习，那就更好。在网络上，如果还要强词夺理，不过就只让自己当众难看而已，何必呢？
  
  我对你的帖，有一些看法（公开的帖当然容许别人公开表达看法），于是点评了几句。
  
  我对你帖子里这段文字特别有看法：
  
  “很多马来西亚华人会说
  国家稳定比较个人自由重要。
  原来台湾的幸福指数是全世界第23，
  大陆是世界第93。
  咦？
  不是说"祖国"强大了人民富了，
  就会幸福美满的吗？”
  
  为什么我有看法？当然首先跟最近香港反送中示威话题直接相关。在相关的激烈交流中，我注意到一些支持“反送中”的网友（例如先生您）的评论，犯了以偏概全、不当换质换位等等逻辑谬误，甚至是有误导之嫌的逻辑谬论。为了公众知的利益，我必须说几句，就像我不能容忍郑丁不贤那些狗屁文章一样。
  
  因此，对于你使用“幸福指数”这单一指标来扬台贬中，我就直接发觉有误导性，因此，就补充了另一个调查——信任度，来作对比，以求平衡，并且希望从中说明：片面看待事物，是失真失准的。
  
  于是我奉劝“先进”，“你主观所喜欢（或不喜欢） vs 客观的实际情况”，是有差别的。
  
  我的意思浅浅，评论对中国“喜不喜欢”，跟评论中国“好还是不好”，间中的差异是很大的。
  
  不料，你就为此动气了。呵呵。你既然要提幸福指数，而我又既然不同意你的论点，当然首先要问清楚你的依据，才好反驳。难道也要我跟一般没水准的疯狂网民那样？帖都还没看完，就乱骂一通？
  
  你最终贴出来美国之音报道的2019全球最幸福国家排行榜，这样，我就可以明确告诉你，你是如何的瞎子摸象了。
  
  国民幸福指数，据说是不丹前国王所创。不丹是世界上最贫穷国家之一。穷有穷开心，这倒是无妨。但是，人口大约73万，没增长多少，但每年旅客大约6万多。那么幸福的地方，怎么旅客们不干脆入籍住下？呵呵，对于马来西亚叫嚣着反对禁烟的广大选民来说，不丹单单全国禁烟、不准卖烟这一项，就受不了了吧？还幸福么？
  
  再看看排名前十的幸福国家：芬兰、丹麦、挪威、冰岛、荷兰、瑞士、瑞典、新西兰、加拿大和奥地利。除了新西兰和加拿大或许还跟我们有点姻亲关系之外，其他的还有点八竿子打不着。而不丹竟然连前十大都挤不进，也实在枉费前国王的一番苦心了。
  
  不如看看我们的发达邻国新加坡？我没空去查找也不想查找最新的世界幸福国家排行榜了，但是，几年前有条新闻，是在中国、日本、韩国、新加坡、越南之中，比较哪个国家的人幸福指数最高，哪个国家的人幸福指数最低。 那是根据英国莱斯特大学的《幸福星球指数》报告。结果，越南人的幸福指数最高，新加坡人的幸福指数最低！（我还记得那个时候新加坡朋友都在苦笑。）
  
  那条新闻提到了美国学者的研究指出，人均国民所得在某个数字以下的时候，幸福感随着财富增加而增加，到了某个拐点，越有钱就越烦恼了。哈哈，我们的经验不也是这样吗？
  
  可见幸福感，对最富国和最穷国比较有意义，对一般在努力赚钱的国家的国民来说，还是宁可“富烦恼”，不要“穷开心”。
  
  从2017人均国民所得（GNI per capita）看，瑞士80560美元排第1，新加坡54530美元排第9，香港46310美元第11，马来西亚9650美元第61，中国8690美元第66，就可以看到，许多“不怎么幸福”的国家，人均所得排名倒是都比较前面咧。不丹呢，唉，人均所得只有2720美元，排世界第127位！真是穷开心。
  
  再看回先生怀疑的信任度调查的可靠性。前面10名：中国、阿联酋、印度、新加坡、土耳其、瑞典、香港、韩国、俄罗斯、日本。即使剔除掉中国和香港，至少还有5个不是专制的国家吧？而且，不好意思，幸福排名比中国、香港、新加坡都要好的第23的台湾，竟然挤不进信任度前十大!
  
  我要说明什么呢？别抓到一根羽毛就说是一只鸡。