2019.12.15《燕园的鸭子》
昨天看到宣传，知道中文五毒散今天起有个名为“南洋学子-燕园春秋”的专栏，说是由马来西亚留学北京大学的学子们执笔。所以，今天一早就特意细读专栏的第一期第一篇文章。读罢，掩报长叹，失望！
这第一篇文章，题目叫做《寄语开篇卷》，作者是北大历史学系的吴小安，我以为是马来西亚留学生，检索作者背景，知道是个教授，加倍失望！
我不晓得吴小安教授跟马来西亚什么渊源。他中国国籍，通过高考进入厦门大学，随后一连串的留学深造，是北京大学世界史研究院的教授。从百度检索得知，他挂头的论文是《试论历史上的东南亚国家与国家形成：形态、属性和功能》，还有《1949年后中国的华侨华人政策：东南亚个案（与吴杰伟合作）》等。如果他不是马来亚归国华侨的后代，那么他跟我们的关系，也就是他的学术研究而已。
以这样的“关系”，来“南洋学子-燕园春秋”开篇，不能说不可以，何况是教授身份？但是，标题又“篇”又“卷”，分量如此之重的“寄语”，洋洋洒洒数千字，读完，竟让人不知其所云——不知北大为何物的马来西亚读者，一头雾水；知北大为何物的马来西亚读者，则一脸错愕——能不为之沮丧吗？一开篇就是废话，真是符合了中文五毒散的特质啊。
这开篇文章的最大毛病，就是没有明确的主旨，你读完，不知道北大“神奇”在哪里？“独特”在哪里？“历史魅力”在哪里？“难得”在哪里？“荣耀”在哪里？“跨文化震撼”在哪里？乃至“科学与民主，自由与博爱，开放与包容，守正与创新”这些作者说的“常维新精神”的基石支撑在哪里？
好吧，他或许真是要隐晦地批判北大“利己”、“守旧”、“一塌糊涂”，但是，如果北大真的如此不堪，那要在这里宣扬什么呢？
作者的两首新诗占了文章一半有余。我不会写诗，不敢从技巧上评论。但是，诗的内容是丰富还是贫瘠，诗的用词用字是精彩还是平庸，我还是看得到的。
“燕国远去
燕山屹立
燕京不再
燕园永驻........”
第一首诗《燕园》的开头，有点历史纵深，也有点气势，颇有雄兵铁骑不足恃，王权转眼化云烟，唯有学问永流传的味道。但是，开了虎头，不能续以蛇尾啊。
“多少人视您为庙堂
竟作精致利己主义的菩萨
而在您的学子们心中
您应该永远是学术的图腾
人生的风景........”
在庙堂里做利己的菩萨，这当然是在批评北大，但是，北大“应该永远是学子心中的学术图腾、人生的风景”？既是图腾，那跟菩萨像有何差别？
作者借别的学者讥笑北大是“一条漏油的破船”之语，反驳说
“多少历史潮流汹涌
在国家民族转折的风尖浪口
却始终是您的旗帜和身影
而又有多少辛勤的园丁
在后院默默为您耕耘培育
世界日新常维新........”
作者显然想突出北大是历史潮流汹涌、国家民族转折的“旗帜和身影”，但是，诗句的语法倒置，却反把历史潮流、国家民族变成了北大的旗帜和身影，糊涂地呼应了北大是利己菩萨、漏油破船！
令我诧异还有诗中的用词用字。在“引无数青年竟折腰”一句里，为什么用“竟”而不是“竞”？“在国家民族转折的风尖浪口”一句中，为什么用不能成词的“风尖”搭配“浪口”，而不用正规成语“风口浪尖”？
好吧，用词是小事，让人不禁为之失笑的是作者不忘自我标榜，塞了两句“辛勤的园丁”给北大。呵呵，我说啊，北大之所以伟大，不是因为她的园丁，而是出过一个又一个好比参天巨树的学术大师，出过一个又一个好比澎湃江河的思想巨匠。园丁？园丁去中小学吧！连高低定位都不清楚，也就难怪要怨叹了。
“而您几十年如一日的宠辱不惊
又令多少学子悲愤
您不该依然如此守旧
未名湖是海洋
燕园不是上海滩........”
是海洋，这就对了。北大之大，在气势的磅礴，在风云骤变的奇异，在海纳百川的宽广，搞什么园丁？哧！
在北大，荣耀不在于老师教了什么，而在于学生学了什么。北大的名师，有几人是北大“教”出来的呀？相反，几十年的思想桎梏，大师不再，都成了臭老九，但是，学生依然可能出类拔萃，傲视群雄。北大不可能靠园丁，北大要靠知识的海洋，要靠知识的土壤，要靠知识的风雨。参天巨树不是种出来的，是长起来的。
然而，作者写北大的诗，读起来却像导游在做校园介绍！
“未名湖是海洋
燕园不是上海滩
一塌糊涂是新文化
博雅塔岂是风水........”
他当然不是要导览的意思。他是暗讽燕园成了“上海滩”，“一塌糊涂”成了北大新文化，校园山水成了风水论。但是，这样的怨叹没有意义。在北大人一塔、一湖、一图书楼的“一塌糊涂”戏谑自嘲里，全诗竟无任何一字言“图”。然则，倘若没有“一图”，湖再美、塔再秀，燕园也不过是个风华远去的皇家园林而已，是有什么好说的？
作者意犹未尽，又续一新诗《未名湖》，要突出“燕园最美的风景图腾是博雅塔与未名湖”。是的，满人把湖叫做“海”，未名湖命名之前，原本也叫做海，作者想借此轻轻悲叹这海“没有风，也没有雨”，“没有潮起，也没有潮落”，只剩下“杨柳依依”，“水天一色”，“海永远收藏在走出校园学子的心乡里”，“等待风起，等待潮涌”。一如我前面点评的，没有图书楼，则湖不会成海，有风也不会起浪。
大师都被斗成了臭老九，大师不再，但是，大师们的巨著还在人间，还在“一图”里。那个把北大的大师们都斗成臭老九的毛泽东，从来也没被任何大师“教”过，他当年不过就踏踏实实窝在北大图书馆里！
最后再补一句：这篇文章，究竟跟马来西亚什么关系？华教诸公、董教总诸公们，如果也对北大神往，是要失望的，北大岂能复制？不如把标准降低一点，就先搞个像样的图书馆吧！如何？
昨天看到宣传，知道中文五毒散今天起有个名为“南洋学子-燕园春秋”的专栏，说是由马来西亚留学北京大学的学子们执笔。所以，今天一早就特意细读专栏的第一期第一篇文章。读罢，掩报长叹，失望！
这第一篇文章，题目叫做《寄语开篇卷》，作者是北大历史学系的吴小安，我以为是马来西亚留学生，检索作者背景，知道是个教授，加倍失望！
我不晓得吴小安教授跟马来西亚什么渊源。他中国国籍，通过高考进入厦门大学，随后一连串的留学深造，是北京大学世界史研究院的教授。从百度检索得知，他挂头的论文是《试论历史上的东南亚国家与国家形成：形态、属性和功能》，还有《1949年后中国的华侨华人政策：东南亚个案（与吴杰伟合作）》等。如果他不是马来亚归国华侨的后代，那么他跟我们的关系，也就是他的学术研究而已。
以这样的“关系”，来“南洋学子-燕园春秋”开篇，不能说不可以，何况是教授身份？但是，标题又“篇”又“卷”，分量如此之重的“寄语”，洋洋洒洒数千字，读完，竟让人不知其所云——不知北大为何物的马来西亚读者，一头雾水；知北大为何物的马来西亚读者，则一脸错愕——能不为之沮丧吗？一开篇就是废话，真是符合了中文五毒散的特质啊。
这开篇文章的最大毛病，就是没有明确的主旨，你读完，不知道北大“神奇”在哪里？“独特”在哪里？“历史魅力”在哪里？“难得”在哪里？“荣耀”在哪里？“跨文化震撼”在哪里？乃至“科学与民主，自由与博爱，开放与包容，守正与创新”这些作者说的“常维新精神”的基石支撑在哪里？
好吧，他或许真是要隐晦地批判北大“利己”、“守旧”、“一塌糊涂”，但是，如果北大真的如此不堪，那要在这里宣扬什么呢？
作者的两首新诗占了文章一半有余。我不会写诗，不敢从技巧上评论。但是，诗的内容是丰富还是贫瘠，诗的用词用字是精彩还是平庸，我还是看得到的。
“燕国远去
燕山屹立
燕京不再
燕园永驻........”
第一首诗《燕园》的开头，有点历史纵深，也有点气势，颇有雄兵铁骑不足恃，王权转眼化云烟，唯有学问永流传的味道。但是，开了虎头，不能续以蛇尾啊。
“多少人视您为庙堂
竟作精致利己主义的菩萨
而在您的学子们心中
您应该永远是学术的图腾
人生的风景........”
在庙堂里做利己的菩萨，这当然是在批评北大，但是，北大“应该永远是学子心中的学术图腾、人生的风景”？既是图腾，那跟菩萨像有何差别？
作者借别的学者讥笑北大是“一条漏油的破船”之语，反驳说
“多少历史潮流汹涌
在国家民族转折的风尖浪口
却始终是您的旗帜和身影
而又有多少辛勤的园丁
在后院默默为您耕耘培育
世界日新常维新........”
作者显然想突出北大是历史潮流汹涌、国家民族转折的“旗帜和身影”，但是，诗句的语法倒置，却反把历史潮流、国家民族变成了北大的旗帜和身影，糊涂地呼应了北大是利己菩萨、漏油破船！
令我诧异还有诗中的用词用字。在“引无数青年竟折腰”一句里，为什么用“竟”而不是“竞”？“在国家民族转折的风尖浪口”一句中，为什么用不能成词的“风尖”搭配“浪口”，而不用正规成语“风口浪尖”？
好吧，用词是小事，让人不禁为之失笑的是作者不忘自我标榜，塞了两句“辛勤的园丁”给北大。呵呵，我说啊，北大之所以伟大，不是因为她的园丁，而是出过一个又一个好比参天巨树的学术大师，出过一个又一个好比澎湃江河的思想巨匠。园丁？园丁去中小学吧！连高低定位都不清楚，也就难怪要怨叹了。
“而您几十年如一日的宠辱不惊
又令多少学子悲愤
您不该依然如此守旧
未名湖是海洋
燕园不是上海滩........”
是海洋，这就对了。北大之大，在气势的磅礴，在风云骤变的奇异，在海纳百川的宽广，搞什么园丁？哧！
在北大，荣耀不在于老师教了什么，而在于学生学了什么。北大的名师，有几人是北大“教”出来的呀？相反，几十年的思想桎梏，大师不再，都成了臭老九，但是，学生依然可能出类拔萃，傲视群雄。北大不可能靠园丁，北大要靠知识的海洋，要靠知识的土壤，要靠知识的风雨。参天巨树不是种出来的，是长起来的。
然而，作者写北大的诗，读起来却像导游在做校园介绍！
“未名湖是海洋
燕园不是上海滩
一塌糊涂是新文化
博雅塔岂是风水........”
他当然不是要导览的意思。他是暗讽燕园成了“上海滩”，“一塌糊涂”成了北大新文化，校园山水成了风水论。但是，这样的怨叹没有意义。在北大人一塔、一湖、一图书楼的“一塌糊涂”戏谑自嘲里，全诗竟无任何一字言“图”。然则，倘若没有“一图”，湖再美、塔再秀，燕园也不过是个风华远去的皇家园林而已，是有什么好说的？
作者意犹未尽，又续一新诗《未名湖》，要突出“燕园最美的风景图腾是博雅塔与未名湖”。是的，满人把湖叫做“海”，未名湖命名之前，原本也叫做海，作者想借此轻轻悲叹这海“没有风，也没有雨”，“没有潮起，也没有潮落”，只剩下“杨柳依依”，“水天一色”，“海永远收藏在走出校园学子的心乡里”，“等待风起，等待潮涌”。一如我前面点评的，没有图书楼，则湖不会成海，有风也不会起浪。
大师都被斗成了臭老九，大师不再，但是，大师们的巨著还在人间，还在“一图”里。那个把北大的大师们都斗成臭老九的毛泽东，从来也没被任何大师“教”过，他当年不过就踏踏实实窝在北大图书馆里！
最后再补一句：这篇文章，究竟跟马来西亚什么关系？华教诸公、董教总诸公们，如果也对北大神往，是要失望的，北大岂能复制？不如把标准降低一点，就先搞个像样的图书馆吧！如何？
Comments
Post a Comment