
2018.12.30 《白痴主笔白痴报:公平与平等》 我始终不明白,为什么一张自诩为“第一大报”的报章,会擢升胸无点墨的人当主笔(主笔不分大小,都得有超过一般记者编辑的学识与能力),又容许这样的主笔发表白痴式的文章,去评论自己都不懂的课题。 媒体人当然无须学富五车,那样的大学问家往往反而做不好媒体。但是,媒体人必须有能力拆解五车,必须有能力正确解剖、分析复杂的问题,加以浅白陈述,否则,大众何需仰赖媒体? 可悲的是,这张“第一大报”的主笔,不但没有能力解剖分析,甚至搞不懂状况,概念都没弄清楚,就胡乱写一通了。 他搞不懂“公平”与“平等”这两个概念的不同。于是,他胡乱地批评土团党总裁慕尤丁 (Muhyiddin Yassin) 的话。 我不知道他为什么不先谷歌一下再写。现在的学习途径那么便利,媒体人怎么可以不学就妄议?尤其是无知地妄议这种涉及社会学、政治学甚至哲学的概念问题。 或许,这张“第一大报”长期以来已经习惯了单凭主观意识乱评天下? “公平”与“平等”是两个不同的概念,其英文的对应词,主要是fairness 和equality。 公平,是指涉公共(众人)待遇,是一种关于是非标准的客观判断;平等,是针对个体(个人)权利,是一种关于价值取向的主观判断。 公平,主要是社会学概念,用于实际政治;平等,虽是政治学概念,却多用于哲学思考。 换言之,政府必须立足于“人人平等”的价值判断,来采取各种不同的措施,追求“众人公平”的客观感受。 慕尤丁举例子说,一个只有10元资金的商人跟一个有100元的商人,即使一样获得100%利润的机会(奇怪,主笔却改写成10%,如此低级的错误都会发生),两个人的获利差距会很大,越是重复100%利润机会,差距越大。 慕尤丁说,政府不能只提供“平等机会”(equal opportunity),而须确保“平等结果”(equal outcome),因此政府必须干涉与扶助弱者。 按照现代政治学与社会学理念,慕尤丁对“平等机会”的批评是正确的!它就是当今世界各国政府扶助弱势群体的理念,也是“第一大报”天天宣传“暖势力”的人文精神所在。 人与人,理论上最多只在“生而平等”(其实,现实里,生也不平等的,在娘胎里就不平等了),生了以后,通常就是一路不平等了。生在穷乡僻壤的农工家庭跟生在城里的富裕家庭...